Sygnatura
IV SA/Wr 555/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2018 r., IV SA/Wr 555/17 – funkcjonariusze Policji
Wynik
*Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W., z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 19 sierpnia 2017 r. A. M. (zwana dalej stroną lub skarżącą) wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej. W dniu 18 grudnia 2017 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona kwota 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie, która została zaksięgowana pod pozycją [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynności organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 § 1 oraz art. 211 p.p.s.a. - zalicza się również wpis. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę kancelaryjną, rozumianą jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 100 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić. Stąd też wpis sądowy jako nienależny podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit d) p.p.s.a. ----------------------- 0
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 września 2017
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Hasła tematyczne
- Koszty postępowania
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.225, 239 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 252/18 · 3 lipca 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 3 lipca 2018 r., III SA/Lu 252/18 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: III SA/Kr 823/17 · 29 czerwca 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 29 czerwca 2018 r., III SA/Kr 823/17 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: II SA/Wa 561/18 · 29 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2018 r., II SA/Wa 561/18 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny