IV SA/Wr 51/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie asesor WSA Marta Pająkiewicz – Kremis sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (sprawozdawca) Protokolant Mariusz Sitny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

L.S. pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...]. Decyzją tą w jej pkt 1 uchylono decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] października 2019 r. odmawiającą przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego i w pkt 2 przyznano skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad J. S. od 1 listopada 2019 r. bezterminowo. W skardze zainteresowany podnosił między innymi naruszenie prawa materialnego – art. 27 ust. 5 w zw. z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 111) – dalej ustawa i wniósł o przyznanie mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od dnia 1 czerwca 2019 r. W dniu [...] stycznia 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Uwzględniło skargę wnioskodawcy w całości i decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w punkcie 1 decyzji, uchyliło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. nr [...] z dnia [...] listopada 2019 r. w punkcie 2 decyzji przyznało skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad J. S. (ur. [...] r.); od 1 czerwca 2019 r. bezterminowo – wskazując wysokość świadczenia w określonych okresach. W punkcie 3 decyzja stwierdza, że działanie Kolegium nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność na przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję uwzględniającą skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ze wskazanego wyżej stanu faktycznego wynika, że organ wydając decyzję z dnia [...] stycznia 2020 r. wypełnił dyspozycję wynikającą z art. 54 § 3 p.p.s.a. Na potrzeby niniejszego postępowania należy przede wszystkim zaakcentować, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uwzględniło skargę w całości. Uwzględnienie wniesionej skargi w całości powoduje, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.