Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 509/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., IV SA/Wr 509/21

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
17 czerwca 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] SKO [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 509/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska strony skarżącej "S." wpisać: "S.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Powołanym w sentencji wyrokiem Sąd rozpoznawał skargę Strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W sentencji tego orzeczenia błędnie zapisano nazwisko Skarżącej "S.", zamiast "S." Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym, jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych), służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki, Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaistniała, co niniejszym sprostowano, w sposób podany w sentencji orzeczenia. Podstawę tych działań stanowi art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lipca 2021
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny