Sygnatura
IV SA/Wr 509/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., IV SA/Wr 509/21
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] SKO [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 509/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska strony skarżącej "S." wpisać: "S.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Powołanym w sentencji wyrokiem Sąd rozpoznawał skargę Strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W sentencji tego orzeczenia błędnie zapisano nazwisko Skarżącej "S.", zamiast "S." Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym, jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych), służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki, Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaistniała, co niniejszym sprostowano, w sposób podany w sentencji orzeczenia. Podstawę tych działań stanowi art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lipca 2021
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 277/22 · 15 czerwca 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 15 czerwca 2022 r., II SA/Łd 277/22
Sygnatura: IV SA/Wr 82/22 · 15 czerwca 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 czerwca 2022 r., IV SA/Wr 82/22
Sygnatura: II SA/Rz 205/22 · 15 czerwca 2022
Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 czerwca 2022 r., II SA/Rz 205/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny