Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 490/16

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 kwietnia 2017 r., IV SA/Wr 490/16

Wynik

*Żadne z wyżej wymienionych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
20 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. i G. T. na akt Burmistrza Miasta B.-G. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapewnienia pomocy w dowożeniu niepełnosprawnego dziecka do placówki oświatowej postanawia: zwrócić Gminie B.-G. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisany w sentencji postanowienia akt Burmistrza Miasta B.-G.. Sąd uwzględnił zatem złożoną w niniejszej sprawie skargę. W dniu 3 kwietnia 2017 r. Gmina B.-G. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wydanego przez Sąd wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718); dalej: p.p.s.a., jednoznacznie wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny sporządza z urzędu uzasadnienie wyroku – chyba że orzeczono o oddaleniu skargi. Jedynie w tej ostatniej sytuacji konieczne jest złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który po myśli § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – Dz.U. nr 221, poz. 2192 ze zm.) podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Mając zatem na uwadze, iż w niniejszej sprawie uwzględniono skargę, w związku z czym uzasadnienie wyroku zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu, uiszczoną przez Gminę B.-G. opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną. Stosownie do przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 listopada 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny