Sygnatura
IV SA/Wr 486/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 marca 2021 r., IV SA/Wr 486/20 – usługi opiekuńcze
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 18 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika (adwokata) - wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz pouczony, że nieusunięcie braku w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 lutego 2021 r. Pełnomocnik w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W świetle art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. W postępowaniu sądowoadministracyjnym złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu jest obligatoryjne, niezależnie od istnienia i zakresu pełnomocnictwa dołączonego do akt administracyjnych. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z treści tego przepisu jednoznacznie wynika, że pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej dokonanej w imieniu strony, organu lub przedstawiciela ustawowego, ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej 24 lutego 2021 r. Zatem termin do uzupełnienia tych braków mijał z dniem 3 marca 2021 r. Pełnomocnik w wyznaczonym terminie nie nadesłał jednak pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 listopada 2020
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 906/20 · 18 marca 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 18 marca 2021 r., II SA/Sz 906/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I SA/Wa 584/20 · 17 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2021 r., I SA/Wa 584/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Sz 336/20 · 17 marca 2021
Postanowienie WSA w Szczecinie z 17 marca 2021 r., II SA/Sz 336/20 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny