IV SA/Wr 455/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. we W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 czerwca 2025 r., nr 010070/680/7305141/2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.

M. we W. (dalej: strona skarżąca), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 23 lipca 2025 r. wniosła skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 25 czerwca 2025 r. (nr 010070/680/7305141/2024) w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego i uchyle-nia decyzji odmownej. Decyzja ta została skutecznie doręczona stronie skarżącej 25 czerwca 2025 r. (akta administracyjne sprawy). Zarządzeniem z 6 listopada 2025 r. wezwano pełnomocników organu oraz strony skarżącej odpowiednio do nadesłania koperty, w której nadano skargę lub potwierdzenia daty osobistego wniesienia skargi przez stronę skarżącą oraz przedłożenia dowodu nadania skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik organu w piśmie z 18 listopada 2025 r. wyjaśnił, że dwie skargi – na opisaną w sentencji decyzję oraz decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 27 czerwca 2025 r. (nr 010070/680/7305141/2024) zostały przesłane w jednej kopercie. Skarga na drugą z powołanych decyzji została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wr 456/25. Z akt tej sprawy wynika jednoznacznie, że skargi zostały nadane w UP w dniu 28 lipca 2025 r. (oryginał koperty – (00)859007734506742832), k. 12 akt sądowych sprawy o sygn. akt IV SA/Wr 456/25). Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z 1 grudnia 2025 r. (k. 63 akt sądowych) wskazał, że przesyłka została nadana przesyłką listowną w dniu 25 czerwca 2025 r. z uwagi na wadę systemu przesyłką pocztową. Zarządzeniem z 12 grudnia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o przedłożenie dowodu nadania tej skargi, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Pomimo wezwania pełnomocnik strony skarżącej nie przedstawiła Sądowi dowodu nadania skargi z którego wynikałaby wskazana przez nią w piśmie z 1 grudnia 2025 r. data tj. 25 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Pełnomocnik strony skarżącej na wezwanie Sądu nie potwierdził wskazanej w piśmie z 1 grudnia 2025 r. daty nadania skargi tj. 25 czerwca 2025 r. Z akt administracyjnych sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że zaskarżona decyzja organu została skutecznie doręczona stronie skarżącej 25 czerwca 2025 r. Decyzja ta zawierała wymagane prawem pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do Sądu. Pomimo tego skarga na opisaną decyzję została wniesiona przez stronę skarżącą w dniu 28 lipca 2025 r. (co potwierdza data nadania wynikająca ze stempla pocztowego – k. 12 akt sądowych w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 456/25, w której to sprawie znajduje się oryginał koperty), czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął bezskutecznie z dniem 26 lipca 2025 r. W tych okolicznościach, Sąd odrzucił skargę – jako nadaną po terminie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.