IV SA/Wr 448/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 16 lipca 2017 r. V. P.(dalej: skarżąca), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 10 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 sierpnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 29 listopada 2017 r. wszczęto postępowanie reklamacyjne związane z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie. Pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. Poczta Polska S.A. poinformowała, że ww. przesyłka została skarżącej doręczona w dniu 25 sierpnia 2017 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej u.p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z okoliczności sprawy wynika, że pomimo skutecznego doręczenia stronie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 sierpnia 2017 r. skarżąca wskazanego braku nie uzupełniła w przepisanym terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a.