IV SA/Wr 430/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. we W. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 15 maja 2023 r., nr BZ-SO.654.47.2022.MJ w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z 7 VI 2023 r. V. Sp. z o.o. we W. (dalej "strona skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 15 V 2023 r. (nr BZ-SO.654.47.2022.MJ) w sprawie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. W piśmie procesowym z 1 II 2024 r. strona skarżąca cofnęła skargę, podnosząc, że w sprawie nastąpiło zakończenie umowy leasingu dotyczącej samochodu o nr rej. [...], w przeszłości na nią zarejestrowanego, do którego odnosi się zaskarżona decyzja. Podniosła przy tym, że nawet w ujęciu formalnym przestała posiadać przymiot "posiadacza" wspomnianego pojazdu i cofnięcie skargi stało się zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.