IV SA/Wr 395/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

J. C. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2019 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skierowane na elektroniczny adres skarżącego wskazany w skardze. Dokument zawierający wymienione wezwanie został uznany za doręczony skarżącemu w dniu 14 października 2019 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia UPD – k. 28 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt IV SPP/Wr 158/19 starszy referendarz sadowy w Wojewódzkim Sadzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skierowane na elektroniczny adres skarżącego wskazany w skardze. Dokument zawierający wymienione wezwanie został uznany za doręczony skarżącemu w dniu 19 grudnia 2019 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia UPD – k. 32 akt sądowych). Do czasu wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, że opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka elektroniczna, zawierająca powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu, została odebrana przez skarżącego w dniu 19 grudnia 2019 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 27 grudnia 2019 r. (z uwagi na treść przepisu art. 83 § 2 p.p.s.a. oraz przypadające w dniu 26 grudnia 2019 r. święto). W tak wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2020 r. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.