Sygnatura
IV SA/Wr 389/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 marca 2021 r., IV SA/Wr 389/20
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 25 marca 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia R. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2020 r. o pozostawieniu wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych bez rozpoznania w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prokuratora Regionalnego we W. z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 4 lutego 2021 r. skarżący wniósł w ustawowym terminie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z 27 listopada 2020 r. o pozostawieniu jego wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych bez rozpoznania. Wskazane pismo (złożone w formie kserokopii) nie zostało opatrzone oryginalnym podpisem strony (k. 42 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 10 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie egzemplarza podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a./). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4 marca 2021 r. (k. 47 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia nie dołączając egzemplarza odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W tej sprawie skarżący wniósł w terminie zażalenie na zarządzenie z 27 listopada 2020 r. niezawierające jego własnoręcznego podpisu. Brak ten skarżący uzupełnił 11 marca 2021 r., przy czym wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie egzemplarza podpisanego odpisu zażalenia pozostało bez odpowiedzi. Termin na usunięcie braków upłynął bezskutecznie 11 marca 2021 r., z uwagi na doręczenie wezwania 4 marca 2021 r. Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - orzeczono jak sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 września 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prokurator
- Sędziowie
- Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178 w zw. z art. 197 § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 2505/20 · 25 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 25 marca 2021 r., II SA/Wa 2505/20
Sygnatura: IV SA/Po 1896/20 · 25 marca 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 25 marca 2021 r., IV SA/Po 1896/20
Sygnatura: II SA/Wa 637/20 · 25 marca 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 marca 2021 r., II SA/Wa 637/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny