IV SA/Wr 313/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze sprzeciwu C. P. na decyzję Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 26 lutego 2021 r. nr 4/2021 w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej dokonania zmiany we wpisie do ewidencji szkół i placówek niepublicznych postanawia: odrzucić sprzeciw. 2

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2021 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu (od decyzji Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 26 lutego 2021 r. nr 4/2021) w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jak wynika z akt sprawy (k. 34 akt sądowych), wezwanie to zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 5 sierpnia 2021 r. W dniu 12 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 36) pełnomocnik strony nadesłał pismo z dnia 12 sierpnia 2021 r. zatytułowane "uzupełnienie braków fiskalnych skargi", w którego treści poinformował "o uzupełnieniu braków fiskalnych skargi zgodnie z zarządzeniem". Wobec braku odnotowania w rejestrach finansowych Sądu opłaty potwierdzającej uiszczenie wymaganego wpisu, pismem z dnia 13 września 2021 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do nadesłania wymaganego wpisu sądowego informując, że nie jest w stanie ustalić faktu opłacenia skargi. Jak wynika z akt, wezwanie to zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 19 września 2021 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosowne do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 5 sierpnia 2021 r. Sąd doręczył pełnomocnikowi wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionego sprzeciwu, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo zawartej w piśmie pełnomocnika z dnia 12 sierpnia 2021 r. informacji o uiszczeniu wymaganej opłaty, dowód opłaty nie został dołączony do pisma, a w urządzeniach księgowych Sądu nie odnotowano opłaty którą dałoby się przyporządkować jako dowód uiszczenia wpisu sądowego w sprawie. Z uwagi na powyższe, Sąd zobowiązał pełnomocnika strony do przedłożenia w terminie 7 dni dowodu opłacenia sprzeciwu. Na wezwanie to pełnomocnik strony nie odpowiedział. Wobec powyższego, Sąd uznał, że wywiedziony w sprawie sprzeciw nie został opłacony, co obligowało do jego odrzucenia. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 1