Sygnatura
IV SA/Wr 299/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 września 2020 r., IV SA/Wr 299/20
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 10 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora A we W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 czerwca 2020 r. K. L. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora A we W. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2020 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 11 i 19 sierpnia 2020 r.( k 27 akt sądowych) pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 sierpnia 2020 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z akt sprawy wynika, że skarżący, pomimo dwukrotnego awiza, nie podjął przesyłki w terminie wskazanym w art. 73 § 2 i § 3 p.p.s.a. zatem należało przyjąć, że w niniejszej sprawie zachodzi fikcja doręczenia, o której mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., co oznacza, iż skutek doręczenia nastąpił, we wtorek 25 sierpnia 2020 r., tzn. z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni liczonego od następnego dnia po pierwszym dniu złożenia pisma w placówce pocztowej (11 sierpnia+ 14 dni). Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie we wtorek 1 września 2020r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została przez stronę opłacona. Okoliczność ta, stosownie do powołanych przepisów art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi złożonej przez skarżącego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1 i § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 509/20 · 10 września 2020
Postanowienie NSA z 10 września 2020 r., I OZ 509/20
Sygnatura: II SA/Lu 328/20 · 10 września 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 10 września 2020 r., II SA/Lu 328/20
Sygnatura: II SA/Sz 597/20 · 10 września 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 września 2020 r., II SA/Sz 597/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny