Sygnatura
IV SA/Wr 296/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2017 r., IV SA/Wr 296/17 – choroby zawodowe
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy; II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2017 r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. w sprawie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Sąd, do którego wpłynęła skarga obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Główny Inspektor Sanitarny ma swoją siedzibę w Warszawie wobec czego właściwym sądem administracyjnym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. To zatem do niego skarżąca – zgodnie też z zawartym w zaskarżonym postanowieniu pouczeniem – winna złożyć skargę na opisaną w sentencji decyzję. Z tego względu należało przekazać sprawę temu Sądowi wg właściwości.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6200 Choroby zawodowe
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 13 par. 2, art.59 par.1 ppsa · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2447/16 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2017 r., VII SA/Wa 2447/16 – choroby zawodowe
Sygnatura: II SA/Ke 894/16 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Kielcach z 30 czerwca 2017 r., II SA/Ke 894/16 – choroby zawodowe
Sygnatura: IV SA/Wr 258/17 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 30 czerwca 2017 r., IV SA/Wr 258/17 – choroby zawodowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny