Sygnatura
IV SA/Wr 294/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 maja 2020 r., IV SA/Wr 294/19 – funkcjonariusze Policji
Wynik
*Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania winnym zarzucanego naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 294/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę P. K. (zwanego dalej stroną skarżącą) na opisane w sentencji orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. W dniu 6 grudnia 2019 r. strona skarżąca wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego orzeczenia. Jednocześnie uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 5931/2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również opłaty sądowe obejmujące m.in. opłatę kancelaryjną. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę sądową, podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.225 w zw. z art.239 par.1 pkt 1 lit.d · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 393/20 · 6 maja 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 6 maja 2020 r., III SA/Kr 393/20 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: II SA/Wa 137/20 · 30 kwietnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2020 r., II SA/Wa 137/20 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: I OSK 433/19 · 30 kwietnia 2020
Wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r., I OSK 433/19 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny