Sygnatura
IV SA/Wr 288/08
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 listopada 2008 r., IV SA/Wr 288/08 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2008
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Masternak – Kubiak Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt IV SA/Wr 288/08 2 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 lipca 2008 r. skarżąca – M. B., cofnął skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wniesioną do tutejszego sądu. W uzasadnieniu wskazała, że jej pismo z dnia 13 maja 2008 r. pomyłkowo zostało uznane za skargę i dlatego cofa ją. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 czerwca 2008
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Masternak-Kubiak Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący/ Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Lu 67/08 · 12 listopada 2008
Postanowienie WSA w Lublinie z 12 listopada 2008 r., II SAB/Lu 67/08 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Gl 672/08 · 12 listopada 2008
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 listopada 2008 r., IV SA/Gl 672/08 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Go 554/08 · 12 listopada 2008
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 listopada 2008 r., II SA/Go 554/08 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny