Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 287/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 stycznia 2018 r., IV SA/Wr 287/17 – nadzór sanitarny

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
4 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaopatrzenia mieszkańców w wodę przeznaczoną do spożycia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 287/17 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowo wskazanego numeru decyzji D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 10 kwietnia 2017r. w brzmieniu : " SKO 4318/464/16", wpisać prawidłowy numer w brzmieniu: " 523/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2017r., sygn. akt IV SA/Wr 287/17, Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie numeru decyzji jako: "SKO 4318/464/16". W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Poprawność wskazania numeru decyzji "523/17" zamiast: "SKO 4318/464/16" znajduje uzasadnienie w aktach sądowych i administracyjnych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 czerwca 2017
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Sędziowie
Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny