Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 269/18

Wyrok WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2018 r., IV SA/Wr 269/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
31 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zwrócić H. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby, skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł. Jak wynika z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "ppsa" - strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunku pracy lub stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Sprawą z zakresu "stosunków służbowych" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu jest m.in. sprawa zwolnienia ze służby uregulowana w ustawie z 9 IV 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2017r., poz. 631, ze zm.). Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżący uiścił koszty sądowe w postaci wpisu, których w niniejszej sprawie nie miał obowiązku ponosić. Zgodnie z art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd też wpis - jako nienależny - podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ppsa. Zwrot kwot, o których mowa w art. 255 ppsa, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 czerwca 2018
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Sędziowie
Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny