Sygnatura
IV SA/Wr 269/18
Wyrok WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2018 r., IV SA/Wr 269/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Wynik
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zwrócić H. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby, skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł. Jak wynika z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "ppsa" - strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunku pracy lub stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Sprawą z zakresu "stosunków służbowych" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu jest m.in. sprawa zwolnienia ze służby uregulowana w ustawie z 9 IV 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2017r., poz. 631, ze zm.). Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżący uiścił koszty sądowe w postaci wpisu, których w niniejszej sprawie nie miał obowiązku ponosić. Zgodnie z art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd też wpis - jako nienależny - podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ppsa. Zwrot kwot, o których mowa w art. 255 ppsa, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
- Sędziowie
- Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit.d · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 1635/18 · 26 lipca 2018
Wyrok NSA z 26 lipca 2018 r., I OSK 1635/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Sygnatura: II SA/Wa 126/18 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., II SA/Wa 126/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Sygnatura: II SA/Wa 124/18 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., II SA/Wa 124/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny