Sygnatura
IV SA/Wr 269/18
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 czerwca 2018 r., IV SA/Wr 269/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Wynik
*Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 14 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby postanawia: zwrócić H. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...] IV 2018 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby, strona skarżąca uiściła wpis w kwocie 200 zł. Jak wynika z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "ppsa" - strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Sprawą z zakresu "stosunków służbowych" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu jest m.in. sprawa zwolnienia ze służby uregulowana w ustawie z dnia 9 IV 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz.U. z 2017 r., poz. 631, ze zm.). Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła koszty sądowe w postaci wpisu, których w niniejszej sprawie nie miała obowiązku ponosić. Zgodnie z art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd też wpis - jako nienależny - podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit.d ppsa. Zwrot kwot, o których mowa w art. 255 ppsa, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
- Sędziowie
- Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 225 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 682/18 · 12 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2018 r., II SA/Wa 682/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Sygnatura: II SA/Sz 299/18 · 30 maja 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 30 maja 2018 r., II SA/Sz 299/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Sygnatura: IV SA/Wr 229/18 · 25 maja 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 maja 2018 r., IV SA/Wr 229/18 – funkcjonariusze Służby Więziennej
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny