Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 255/26

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 maja 2026 r., IV SA/Wr 255/26 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

*Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
29 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 lutego 2026 r., nr SKO.PS/41/11/26 w przedmiocie uznania wypłaconego zasiłku celowego za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjnego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Z. K. (dalej: "skarżący") pismem z 18 III 2026 r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 II 2026 r., nr SKO.PS/41/11/26, w przedmiocie uznania wypłaconego zasiłku celowego za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi. W dniu 15 V 2026 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...]/[...]/[...]/[...]/[...] wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w Kowarach, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej była decyzja dotycząca wsparcia udzielanego w ramach systemu pomocy społecznej. Jak wynika z art. 98 i art. 6 pkt 16 ustawy z 12 III 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2024 r., poz. 1283, ze zm.) w zw. z art. 69b ust. 7 ustawy z 1 X 2024 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2024 r. poz. 1473, ze zm.), świadczenia nienależnie pobrane podlegają zwrotowi od osoby lub rodziny korzystającej ze świadczeń z pomocy społecznej, niezależnie od dochodu rodziny. Jak wynika z zaskarżonej decyzji, zasiłek celowy na remont budynku przyznany został w dniu 22 XI 2024 r. wyłącznie skarżącemu. W konsekwencji tylko na skarżącym spoczywać mógł ewentualny obowiązek jego zwrotu jako świadczenia nienależnie pobranego. Toczące się aktualnie postępowanie sądowoadminsitracyjne odnosi się więc do uprawnień związanych ściśle z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 kwietnia 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny