Sygnatura
IV SA/Wr 18/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 kwietnia 2025 r., IV SA/Wr 18/25 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 18 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po zapoznaniu się w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV ze skargą B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 22 listopada 2024 r., nr SKO 4101/120/2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 17 grudnia 2024 r. B. B. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO). W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), uwzględniło w całości wniesioną skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, jak również orzekło o przyznaniu skarżącemu zasiłku celowego. Przy tym załączono decyzję SKO z 8 stycznia 2025 r. (SKO 4101/120/2024). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, do tut. Sądu nie wpłynęła skarga na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Sąd stwierdza, że w sprawie zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkująca wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Decyzja organu wydana w trybie autokontroli spełnia wszystkie wymogi wynikające z ustawy; w szczególności uwzględnia żądania skargi w całości, a zatem nie ma potrzeby angażowania sądu administracyjnego w ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji (por. uchwałę NSA z 7 lipca 1999 r., sygn. FPS 20/98 – dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 219/25 · 17 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Białymstoku z 17 kwietnia 2025 r., II SA/Bk 219/25 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Ol 20/25 · 17 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 kwietnia 2025 r., II SA/Ol 20/25 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OZ 214/25 · 16 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 16 kwietnia 2025 r., I OZ 214/25 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny