Sygnatura
IV SA/Wr 147/22
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 września 2022 r., IV SA/Wr 147/22
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 września 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 19 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 147/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego imienia skarżącej "D." wpisać prawidłowe "D.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 147/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W sentencji wyroku błędnie oznaczono imię skarżącej "D.", zamiast "D.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Tak właśnie było w niniejszej sprawie. Omyłka polegająca na błędnym określeniu imienia skarżącej w sentencji wyroku ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 marca 2022
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 i par. 2 zd.1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 1924/22 · 19 września 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 września 2022 r., I SA/Wa 1924/22
Sygnatura: II SA/Gl 1166/22 · 19 września 2022
Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 września 2022 r., II SA/Gl 1166/22
Sygnatura: II SA/Łd 720/22 · 19 września 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 19 września 2022 r., II SA/Łd 720/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny