Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 119/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 marca 2019 r., IV SA/Wr 119/19 – równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
25 marca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty uprawnień do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych z tytułu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 lutego 2019 r. W. Z. (dalej strona lub skarżący) wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. w przedmiocie stwierdzenia utraty uprawnień do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego. Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez skarżącego kwota 200 złotych tytułem wpisu od skargi, zaksięgowana pod pozycją 665/2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Powyższe przedmiotowe zwolnienie odnosi się do wszystkich kategorii spraw dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych. Wobec tego w kontekście tych ostatnich należy wskazać, że zwolnieni z kosztów sądowych będą skarżący kwestionujący decyzje i orzeczenia wydawane w sprawach straży pożarnej, których przedmiotem będzie m.in. przyznanie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, zawieszenie w czynnościach służbowych, wymierzenie kary dyscyplinarnej, czy choćby zwolnienie ze służby. Jak wynika z art. 211 p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i wydatki. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 p.p.s.a). Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarżący – bez stosownego wezwania Sądu - uiścił niewymagane koszty sądowe, rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 200 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona, mimo błędnego pouczenia zawartego w decyzji, nie miała obowiązku ponosić. Stąd też wpis – jako nienależny – podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 marca 2019
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Sędziowie
Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny