IV SA/Wr 116/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) Protokolant: Mariusz Sitny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. w Wydziale IV sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącego kwotę 480,00 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 30 stycznia 2020 r. A. S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2019 r. Nr [...]. Decyzją tą w pkt 2 uchylono zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] działającego z upoważnienia Miasta i Gminy C., p.o. Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w całości; w pkt II przyznano A. S. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad S. S. (ur. [...] r.) w kwocie 1583 zł miesięcznie od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 30 czerwca 2022 r. Skarga zarzucała zaskarżonej decyzji naruszenie prawa materialnego tj. art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b i art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj. Dz.U. z 2020 r. poz. 111) – dalej ustawa i wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie daty początkowej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na okres od dnia 1 lipca 2019 r. Decyzją z dnia [...] marca 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. uwzględniło skargę w całości i w pkt 1 decyzji uchyliło pkt 2 decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., a w pkt 2 decyzji przyznało A. S. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zawodowej w związku ze sprawowaniem opieki nad S. S. (ur. 28 marca 1957 r.): - w okresie od 1 lipca 2019 r. do 31 października 2019 r. w wysokości 963,00 zł, - w okresie od 1 listopada 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. w wysokości 1583,00 zł, - począwszy od stycznia 2020 r. do 30 czerwca 2022 r. w wysokości 1830,00 zł miesięcznie. W pkt 3 decyzji, stwierdzono, że działanie Kolegium nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z ustalonego wyżej stanu faktycznego sprawy wynika, że organ wydając decyzję z dnia [...] marca 2020 r. wypełnił dyspozycję wynikającą z art. 54 § 3 p.p.s.a. – i między innymi uwzględnił skargę w całości. W tym przypadku przyznał skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne zgodnie z wnioskiem od 1 lipca 2019 r. Uwzględnienie wniesionej skargi w całości powoduje, że postępowanie sądowe, w związku z wniesioną skargą, stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.