IV SA/Wa 975/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 12 kwietnia 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. W. wniesiona na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tegoż organu z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] zobowiązujące skarżącego do oddania odpadu w postaci uszkodzonego pojazdu marki [...] o numerze identyfikacyjnym nadwozia: [...] do stacji demontażu pojazdów. Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,-zł. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 2 maja 2017 r., przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tymczasem należny wpis uiszczony został dopiero w dniu 12 maja 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 975/17 odrzucił wniosek M. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przedmiotowej w sprawie, zaś w dniu 3 lipca 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie wniesione na to postanowienie. Postanowienie z dnia 3 lipca 2017 r. nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2017 r., zaś należny wpis uiszczono dopiero w dniu 12 maja 2017 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu, który upłynął z dniem 2 maja 2017 r., podczas gdy czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.