IV SA/Wa 869/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. G. i Z. G. w przedmiocie wymierzenia Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 393/15 postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie 16 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2017 r. (sygn. akt IV SA/Wa 869/17) w ten sposób, że w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." wpisać "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W."

Wyrokiem z 17 listopada 2017 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie w punkcie pierwszym stwierdził: "wymierza Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. grzywnę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych;". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy). Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W wersie 16 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2017 r. (sygn. akt IV SA/Wa 869/17) błędnie wpisano "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." gdy w rzeczywistości powinno być napisane "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W.". Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.