Sygnatura
IV SA/Wa 751/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2017 r., IV SA/Wa 751/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi I. Z. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu nieruchomości przy ul. [...] postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2017 r. I. Z., reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady [...] z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu nieruchomości przy ul. [...]. W treści skargi został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków – z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Rozpoznając przedmiotowy wniosek Sąd miał na uwadze, że zaskarżona uchwała, stosownie do treści art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2013 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r., poz. 778 ze zm.) jest aktem prawa miejscowego. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] w dniu [...] listopada 2016 r. pod poz. [...]. Zgodnie z § 15 zaskarżonej uchwały, weszła ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, tj. w dniu 29 listopada 2016 r. W tych okolicznościach, stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., wyłączona jest możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 marca 2017
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 61 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Op 229/16 · 3 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 3 kwietnia 2017 r., II SA/Op 229/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 2146/16 · 31 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2017 r., IV SA/Wa 2146/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Kr 1363/16 · 31 marca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 marca 2017 r., II SA/Kr 1363/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny