Sygnatura
IV SA/Wa 738/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 738/17 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Wynik
Oddalono wniosek ...
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. j. w [...] o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia - odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2015 r. znak [...] w sprawie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Niniejsza sprawa została zainicjowana skargą na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej, nałożonej ww. decyzją. Jakkolwiek sprawy te są powiązane faktycznie ze sobą, należy wyraźnie podkreślić, ze dotyczą one dwóch odrębnych zagadnień. Decyzja z [...] października 2015 r. była decyzją wymiarową, nakładającą na Skarżącego pewien obowiązek. Natomiast decyzja z [...] grudnia 2016 r. dotyczyła kwestii umorzenia kary, czyli możliwości skorzystania z pewnego uprawnienia. Sąd zauważa zatem, że niemożliwym jest rozpoznanie w ramach niniejszej sprawy wniosku o wstrzymanie decyzji w zakresie jaki wskazał Skarżący we wniosku. W toku niniejszego postępowania Sąd ocenia jedynie słuszność odmowy umorzenia przez organ nałożonej kary. Nie zajmuje się w żaden sposób zasadnością jej wymierzenia. Co za tym idzie, Sąd nie może również orzekać w żaden sposób co do wykonalności decyzji wymiarowej. Kwestia wstrzymania tej decyzji byłaby możliwa do rozpoznania, gdyby została złożona od niej skarga do sądu administracyjnego. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Środowiska
- Sędziowie
- Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 64 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1059/17 · 27 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 27 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 1059/17 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: IV SA/Wa 302/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 21 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 302/17 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: II OSK 544/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok NSA z 21 czerwca 2017 r., II OSK 544/17 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny