IV SA/Wa 704/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), Sędzia WSA Anita Wielopolska, Protokolant ref. staż. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. w Warszawie sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 6 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej przepisów: - § 18 ust.1 uchwały oraz w części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego, - § 18 ust.5 uchwały oraz w części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego, - § 18 ust.8 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] znajdującego się w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 18 ust. 9 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 18 ust.10 uchwały oraz w części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego, - § 19 ust.2 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 19 ust.3 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 20 ust.6 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 22 ust.2 oraz § 4 ust.18 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] ul. [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 23 ust.2 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] ul. [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - § 24 ust.2 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] ul. [...] w granicach obszaru kolejowego, - § 24 ust.5 uchwały oraz części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] ul. [...] w granicach obszaru kolejowego oraz w zakresie w jakim usytuowany jest w odległości do 10 m od obszaru kolejowego stanowiącego granice terenu zamkniętego, - części graficznej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] ul. [...] na odcinku od wschodniej granicy obszaru objętego planem w kierunku zachodnim do oznaczenia graficznego wymiarowania określającego jako "[...]" szerokość tego terenu; 2. zasądza od Rady Miasta [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 zł ( czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.