Sygnatura
IV SA/Wa 632/24
IV SA/Wa 632/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 26 maja 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. – Syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 15 grudnia 2023 r. znak DKO-WOP.401.228.2023.kb w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. L. – Syndyk masy upadłości B. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 15 grudnia 2023 r. znak DKO-WOP.401.228.2023.kbw przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 10 000 zł. W wezwaniu wskazano przy tym, że termin na uiszczenie należnego wpisu sądowego wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, przy czym w przypadku nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego – skarga zostanie odrzucona. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 4 marca 2025 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 11 marca 2025 r. Skarżąca natomiast do tej pory przedmiotowego wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne może się toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności. W ocenie Sądu, przedmiotową skargę należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak już wskazano powyżej, skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi w kwocie 10 000 zł. Korespondencja z odpowiednim wezwaniem została skutecznie doręczona w dniu 4 marca 2025 r., wobec czego termin na uiszczenie przedmiotowego wpisu upłynął z dniem 11 marca 2025 r. Z przytoczonych powyżej przepisów jednoznacznie wynika przy tym, że nieuiszczenie w terminie należnego wpisu od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia. Mając na względzie przytoczone powyżej okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 marca 2024
- Symbol z opisem
- 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Środowiska
- Sędziowie
- Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny