IV SA/Wa 628/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. sp. z o. o. w [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...]

Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2008 r. orzekającą o nałożeniu na Skarżącego kary pieniężnej w wysokości [...] zł, wydaną m. in. na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów (Dz. U. z 2015 r., poz. 1048). W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania powyższych decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stosownie do art. 35 ust. 1 ustawy o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów wykonanie kary pieniężnej nałożonej przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska ulega zawieszeniu do czasu uprawomocnienia się decyzji. Zaskarżona decyzja i decyzja organu pierwszej instancji uprawomocnią się z dniem uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. Skoro do tego czasu wykonanie decyzji z mocy prawa (art. 35 ust. 1 ustawy o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów) ulega zawieszeniu, nie ma podstaw do wstrzymania ich wykonania. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.