Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 618/10

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., IV SA/Wa 618/10

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu planu ochrony dla rezerwatu przyrody "[...]". postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. O., pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu planu ochrony dla rezerwatu przyrody "[...]". Pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. M. O. wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Sąd pismem z dnia 19 kwietnia 2011 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2011 r. przesłał Radzie Gminy S. odpis wniosku skarżącego o zawieszeniu postępowania celem zajęcia stanowiska w sprawie. Pismem z dnia 28 kwietnia 2011 r. Rada Gminy S. złożyła oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu do zamiaru zawieszenia prowadzonego postępowania. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 2 czerwca 2011 r. Sąd na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie podstawę prawną zawieszenia postępowania sądowego stanowił przepis art. 126 P.p.s.a., w myśl którego sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Stosownie do art. 131 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin trzyletni do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu. Z akt sądowych rozpoznawanej sprawy wynika, że postanowienie o zawieszeniu postępowania wydano w dniu 2 czerwca 2011 r., zatem trzyletni okres na złożenie wniosku o podjęcie postępowania upłynął z dniem 2 czerwca 2014 r. We wskazanym powyżej terminie wniosek o podjęcie postępowania sądowego nie został zgłoszony przez żadną ze stron. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 130 § 1 oraz art. 131 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 kwietnia 2010
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny