IV SA/Wa 557/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 28 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] lutego 2021 r. nr. [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Skarżąca Spółka pismem z 12 marca 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od wskazanej w sentencji decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. W odpowiedzi na sprzeciw GDOŚ wskazał, że w piśmie z 29 marca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej Spółki oświadczył o jego cofnięciu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten – wobec braku regulacji szczególnych – stosuje się także do sprzeciwu. W ocenie Sądu w sprawie niniejszej cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.