Sygnatura
IV SA/Wa 540/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 maja 2017 r., IV SA/Wa 540/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosło do Sądu skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie [...]. Zarządzeniami z 24 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 (pięćset) złotych oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 6 (sześciu) odpisów skargi. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nie uiszczenie wpisu bądź nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 3 marca 2017 r. i pozostała bez odpowiedzi. Do 10 maja 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") strona składając skargę zobligowana jest do dołączenia jej odpisów i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Niedołączenie przez stronę skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi stanowi brak formalny skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu. Brak ten nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W takiej sytuacji przewodniczący wzywa stronę w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Gdy w wyznaczonym terminie braków tych strona nie uzupełni, Sąd odrzuca skargę, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 1 marca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi. Oba wezwania zawierały pouczenie o terminie wykonania wezwań i konsekwencjach ich niewykonania. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 3 marca 2017 r. (k.19 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie 10 marca 2017 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie złożyła odpisów skargi. Z rejestru opłat sądowych wynika również, że nie uiszczono należnego wpisu od skargi. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniesiona skarga zawiera braki, które mimo wezwania nie zostały uzupełnione. Niemożliwe jest zatem nadanie jej dalszego biegu. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Insfrastruktury i Budownictwa
- Sędziowie
- Joanna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 501/17 · 17 maja 2017
Postanowienie NSA z 17 maja 2017 r., II OZ 501/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OZ 498/17 · 17 maja 2017
Postanowienie NSA z 17 maja 2017 r., II OZ 498/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OZ 503/17 · 17 maja 2017
Postanowienie NSA z 17 maja 2017 r., II OZ 503/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny