IV SA/Wa 486/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., H. S. i M. P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 486/17 w ten sposób, że w wersie 15 od góry po wyrazach "z dnia 29 grudnia" zamiast "2017 r." wpisać "2016 r.".

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 486/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. S., H. S. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2017 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W sentencji postanowienia pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu nieprawidłowej daty zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska jako wydanej w dniu [...] grudnia 2017 r., zamiast w dniu [...] grudnia 2016 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.