Sygnatura
IV SA/Wa 443/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 maja 2014 r., IV SA/Wa 443/14 – repatriacja
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za repatrianta postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej L. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Minister Spraw Wewnętrznych decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania L. O., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] o odmowie uznania za repatrianta. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła L. O. Przy piśmie z dnia 3 marca 2014 r. Minister Spraw Wewnętrznych nadesłał decyzję tego organu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] uwzględniającą skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekającą o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2014 r. oraz o uchyleniu w całości decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. i o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Pismem z dnia 23 kwietnia 2014 r. organ poinformował, że nie została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję. W piśmie z dnia 21 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6270 Repatriacja
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych
- Sędziowie
- Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1383/13 · 26 maja 2014
Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 maja 2014 r., I SA/Gl 1383/13 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Wr 554/14 · 26 maja 2014
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 maja 2014 r., I SA/Wr 554/14 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: I SA/Gl 1353/13 · 26 maja 2014
Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 maja 2014 r., I SA/Gl 1353/13 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny