Sygnatura
IV SA/Wa 423/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 maja 2017 r., IV SA/Wa 423/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 stycznia 2017 r. K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2016 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Jak wynika z pieczęci pocztowej znajdującej się na kopercie, w której wniesiono skargę, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Przepis art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 kwietnia 2016 r. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi, liczonego od dnia doręczenia decyzji skarżącej, przypadł na dzień 20 maja 2016 r. Skarga nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 stycznia 2017 r. została zatem wniesiona po terminie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 1077/16 · 11 maja 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 11 maja 2017 r., III SA/Łd 1077/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Lu 793/16 · 11 maja 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 maja 2017 r., II SA/Lu 793/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: III SA/Łd 385/15 · 10 maja 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 10 maja 2017 r., III SA/Łd 385/15 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny