Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 417/21

Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lipca 2021 r., IV SA/Wa 417/21 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
14 lipca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020 r., [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 10 lutego 2021 r. S. S. (dalej: "skarżący") wywiódł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020 r., [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2019 r., [...] orzekającą o wymierzeniu skarżącemu administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł za zbieranie odpadów w postaci pojazdów wycofanych z eksploatacji bez wymaganego zezwolenia. Zarządzeniem z 22 marca 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie własnego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1). W dniu 5 maja 2021 r. skarżący odebrał rzeczone wezwanie (k. 13). Do dnia dzisiejszego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku: gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z powyższych przepisów wynika, że skarga jako pierwsze z pism składanych w toku postępowania sądowoadministracyjnego musi zawierać numer PESEL wnoszącej ją strony. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje natomiast jej odrzuceniem. Podnieść należy, że wystosowane do skarżącego wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez wskazanie własnego numeru PESEL było jasne i czytelne. Sąd precyzyjnie określił jakim brakiem formalnym skarga jest obarczona oraz co należy uczynić, aby brak ten uzupełnić. Poinformował również z jakimi konsekwencjami skarżący będzie musiał się liczyć w przypadku niewykonania wezwania. W niniejszej sprawie skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 marca 2021
Hasła tematyczne
Cudzoziemcy
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Sędziowie
Grzegorz Rząsa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny