Sygnatura
IV SA/Wa 3709/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 września 2017 r., IV SA/Wa 3709/15
Wynik
Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata H. S. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w ramach prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych adresowych postanawia: przyznać adwokatowi H. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W listopadzie 2015 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych adresowych. Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata w ramach przyznania prawa pomocy. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła dla skarżącego adwokata w osobie H. S. W lipcu 2017 r. z aktami sprawy zapoznała się adw. I. W., działająca z substytucji wyznaczonego pełnomocnika z urzędu. Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, wyznaczonej na dzień 19 września 2017 r., skarżący był reprezentowany przez adw. I. W., działającą z substytucji adw. H. S. Pełnomocnik skarżącego poparł skargę oraz wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej, które nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wszczętym w listopadzie 2015 r. (data wniesienia skargi) a zakończonym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2017 r., określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461). Powyższe wynika z § 22 obecnie obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia z 28 września 2002 r. stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została zaskarżona decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia danych adresowych, podczas rozprawy wyznaczonej na dzień 19 września 2017 r. skarżący był reprezentowany przez adw. I. W., działającą z substytucji adw. H. S. dlatego też należało przyznać wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 240 zł podwyższone o kwotę 55,20 zł stanowiącą 23% podatku od towarów i usług. Wobec powyższego, na podstawie art. 250 § 1 i 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 grudnia 2015
- Symbol z opisem
- 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych~Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Małgorzata Leśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 250 § 1, art. 258 § 2 pkt 8 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1174/16 · 20 września 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 września 2017 r., IV SA/Wa 1174/16
Sygnatura: IV SA/Wa 1171/16 · 20 września 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 września 2017 r., IV SA/Wa 1171/16
Sygnatura: III SA/Kr 1778/16 · 20 września 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 20 września 2017 r., III SA/Kr 1778/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny