IV SA/Wa 3475/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Sądu z dnia 17 maja 2016 r. odrzucające wniosek A. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A.S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2685/12 odrzucającym skargę A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r., [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek A. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2685/12 odrzucającym skargę A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego. Odpis tego postanowienia, wraz z informacją, że nie przysługują od niego środki odwoławcze doręczono skarżącemu w dniu 13 czerwca 2016 r. W piśmie z dnia 18 czerwca 2016 r. Skarżący wskazał, że WSA w Warszawie doręczył mu 3 postanowienia o jednakowej sygnaturze, a w dalszej części tego pisma wniósł o "stwierdzenie (nieistnienie) nieważności lub uchylenie zaskarżonych postanowień (...)". W związku z tym, zgodnie z intencją Skarżącego, Sąd potraktował to pismo m.in. jako zażalenie na postanowienie 17 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek A. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest (pkt 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Podstawę orzekania Sądu w dniu 17 maja 2016 r. stanowił zaś przepis art. 20 § 4 cyt. ustawy – zgodnie z którym wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Ustawodawca przewidział jedynie możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest wniosek o wyłączenie sędziego. Wobec tego na postanowienie, które rozstrzyga kwestię wyłączenia sądu, zażalenie nie przysługuje. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia