IV SA/Wa 3475/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. S. na postanowienie Sądu z dnia 30 maja 2016 r. odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2685/12 odrzucającym skargę A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2685/12 odrzucającym skargę A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego. Odpis tego postanowienia, wraz z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym – skardze kasacyjnej - doręczono Skarżącemu w dniu 13 czerwca 2016 r. W piśmie z dnia 18 czerwca 2016 r. Skarżący wskazał, że WSA w Warszawie doręczył mu 3 postanowienia o jednakowej sygnaturze, a w dalszej części tego pisma wniósł o "stwierdzenie (nieistnienie) nieważności lub uchylenie zaskarżonych postanowień (...)". W związku z tym, zgodnie z intencją Skarżącego, Sąd potraktował to pismo m.in. jako skargę kasacyjną na postanowienie z 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Skarżący w niniejszej sprawie sam sporządził skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z 30 maja 2016 r. r. Z akt sprawy nie wynika zaś by spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.