IV SA/Wa 337/17

|POSTANOWIENIE | , Dnia 25 lipca 2018 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Anna Sękowska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 roku, na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej O. M. I. M., A. M., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie IV Wydział z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/ Wa 337/17, w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Dziecka, na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. nr [...], w przedmiocie zobowiązania do powrotu, , postanawia:, , umorzyć postępowania kasacyjne zainicjowane skargą O. M., I. M. i A. M.;, zwrócić wnoszącej skargę kasacyjną, O. M. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.,

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. (sygn. akt IV SA/ Wa 337/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu. W dniu 15 marca 2018 r. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W piśmie z dnia 10 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, iż cofa skargę kasacyjną wniesioną w przedmiotowej sprawie oraz wniosła o zwrot uiszczonych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. (dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis - w myśl art. 193 p.p.s.a. – znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Cofnięcie skargi kasacyjnej oznacza bowiem rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego wywołanego tym środkiem prawnym i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została skutecznie wniesiona, tzn. została opłacona wpisem w prawidłowej wysokości ( 150 zł) oraz w wyznaczonym terminie zostały uzupełnione jej braki formalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nadał bieg tej skardze kasacyjnej, lecz nie przedstawił jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, dlatego do kompetencji Sądu pierwszej instancji należy rozpoznanie pisma o cofnięciu skargi kasacyjnej. Wskazać trzeba, że pełnomocnik Skarżących r.pr. S. P., która w imieniu Skarżących oświadczyła, iż cofa skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie, umocowana jest do działania w imieniu Skarżących na podstawie pełnomocnictwa (k. 128 akt sądowych). W treści tego pełnomocnictwa nie wyłączono możliwości cofnięcia skargi kasacyjnej, więc należało za skuteczne uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art.178a p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.