IV SA/Wa 3344/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. O., H. O. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie 10 listopada 2017. U. i H. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarżący wskazali, że przedmiotem zaskarżenia jest pkt I wskazanej decyzji, którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. i w tym zakresie orzeczono o odmowie powiększenia odszkodowania o 5 % wartości nieruchomości. Wskazali, że kwota, o jaką pomniejszono decyzję odszkodowawczą, wynosi 19 269,60 zł. Do skargi dołączyli dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W piśmie z dnia 18 stycznia 2018 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał Skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 18 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 378 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącym w dniu 22 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono Skarżącym w dniu 22 stycznia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 29 stycznia 2018 r. Stwierdzić należy, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.