IV SA/Wa 3296/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 marca 2017 r. w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

B. O. wniosła skargą na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2016 r. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 marca 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Wyrokiem z 12 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na wskazaną decyzję. Wyrok ten jest prawomocny od 27 lipca 2017 r. Sąd zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Stosownie zaś do treści art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z 12 maja 2017 r. oddalającym skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2016 r. Tym samym z mocy ustawy upadło rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, tj. postanowienie z 13 marca 2017 r. Skoro brak jest przedmiotu zażalenia, to postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej należy umorzyć jako bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.