IV SA/Wa 329/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] sp.j. z siedzibą w G. na postanowienie Sądu z dnia 4 sierpnia 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 29 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 29 maja 2017 r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi Skarżącego (radcy prawnemu) w dniu 4 września 2017 r. Skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zgodnie zaś z art. 260 § 1 i § 2 tej ustawy rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana (art. 260 § 2). W związku z powyższym stwierdzić należy, że w obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane przez Sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza, zażalenie nie przysługuje. Dlatego wniesione zażalenie podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.