Sygnatura
IV SA/Wa 3247/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 stycznia 2019 r., IV SA/Wa 3247/18 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 stycznia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 3 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...]. Zarządzeniem z 6 grudnia 2018 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony 17 grudnia 2018 r., a wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wszystkich powyższych obowiązków nie dopełniono. Stąd skarżącego wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo doręczenia Skarżącemu wezwania w dacie 17 grudnia 2018 r. pozostało ono bez odpowiedzi, a braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione. Skarżący przesłał jedynie pismo z 24 grudnia 2018 r. w którym zwrócił się o "odstąpienie terminu wykonalności". W tym zakresie Sąd wyjaśnia, że zakreślony termin 7 dni na wykonanie skierowanych do Skarżącego wezwań jest terminem ustawowym, a nie zakreślanym przez Sąd, przez co nie ma możliwości jego przedłużenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 649/18 · 27 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Kielcach z 27 grudnia 2018 r., II SA/Ke 649/18 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Kr 1132/18 · 21 grudnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 21 grudnia 2018 r., III SA/Kr 1132/18 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Gl 477/18 · 21 grudnia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 grudnia 2018 r., II SA/Gl 477/18 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny