IV SA/Wa 3035/16

Dnia 19 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. J. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt IV SA/Wa 3035/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nazwiska skarżącego "J." wpisać nazwisko skarżącego "J.

H. J. wniósł skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2016 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2017r. oddalił powyższą skargę. W komparycji wyroku Sąd wskazał, że skargę wniósł H. J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wydając wyrok Sąd błędnie wskazał nazwisko skarżącego. Oczywista omyłka pisarska podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.