IV SA/Wa 2784/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.

W piśmie z dnia 13 listopada 2013 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wniosło za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w sprawie zezwolenia na umyślne płoszenie i niepokojenie mewy romańskiej, gatunku objętego ochroną, w związku z realizacją inwestycji pn. "[...]" wzdłuż ulic [...] i [...] w W. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200,-zł. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który rozpoznany został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2014 r. odmawiającym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a trafność tego rozstrzygnięcia potwierdzona została postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OZ 316/14 oddalającym zażalenie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2014 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 2 maja 2014 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.