IV SA/Wa 2714/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o uzupełnienie wyroku z 13 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia - uzupełnić zawarte w wyroku z 13 czerwca 2017 r. w pkt 2 postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych zasądzonych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. Z. o kwotę 500 (pięćset) złotych –

Wyrokiem z 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę A. Z. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2016 r. W punkcie drugim wyroku zasądzono skarżącej od organu kwotę 494 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej 6 lipca 2017 r. Pismem z 18 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się z wnioskiem o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzonych kosztów sądowych o kwotę 500 (pięćset) złotych stanowiącą wpis od skargi w niniejszej sprawie, wskazując, że kwota ta została omyłkowo pominięta przez Sąd w wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej w skrócie: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z treścią art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Przywołanym wyżej wyrokiem z 13 czerwca 2017 r. Sąd uwzględnił skargę A. Z., w której zawarto wniosek o zwrot kosztów postępowania. W wyroku zasądzono także, zgodnie z treścią art. 205 § 2 p.p.s.a., koszty zastępstwa procesowego sprawowanego przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym. Jednakże zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują m. in. opłaty sądowe, na które składa się wpis sądowy (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Natomiast przy orzekaniu o zwrocie kosztów postępowania omyłkowo pominięto fakt uiszczenia przez skarżącą kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu od złożonej skargi, dlatego wniosek pełnomocnika o uzupełnienie orzeczenia w tym przedmiocie jest zasadny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 w zw. z art. 200 w zw. z art. 209 i art. 211 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia