Sygnatura
IV SA/Wa 2629/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 listopada 2016 r., IV SA/Wa 2629/16 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary biegnącej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] sp. z o. o. w L. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skarga została podpisana przez adw. D. B.. Sąd wezwał adw. D. B. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do reprezentowania Skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało mu doręczone 21 listopada 2016 r., a więc termin do wykonania wezwania upłynął 28 listopada 2016 r. (poniedziałek). 28 listopada 2016 r. adw. D. B. nadesłał pismo, lecz mimo wskazania na końcu pisma, że załączył do niego pełnomocnictwo, w rzeczywistości nie uczynił tego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Sąd, w sytuacji niewykonania adw. D. B. wezwania do nadesłania pełnomocnictwa, nie ma już obowiązku wzywania Skarżącego do podpisania skargi (patrz: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I GSK 62/10 i I FSK 531/12 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Skoro adw. D. B. nie złożył na wezwanie stosownego dokumentu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 października 2016
- Symbol z opisem
- 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Środowiska
- Sędziowie
- Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 46 § 3, art 57 § 1, 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1721/16 · 24 listopada 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 24 listopada 2016 r., IV SA/Wa 1721/16 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: IV SA/Wa 1221/16 · 22 listopada 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 22 listopada 2016 r., IV SA/Wa 1221/16 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: IV SA/Wa 1415/16 · 28 października 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2016 r., IV SA/Wa 1415/16 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny