IV SA/Wa 2596/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. I. L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - odmówić przyznania koszów udzielonej pomocy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 marca 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2596/13 oddalił skargę R. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2013r. W piśmie z dnia 8 kwietnia 2014r. działający imieniem strony skarżącej adwokat I. L. wystąpił o "przyznanie [...] ponoszonych przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej". Referendarz sądowy zważył, co następuje: Według art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) adwokatowi ustanowionemu w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Jest ono zasądzane pełnomocnikowi na niego wniosek, na zasadach określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461). Zgodnie z § 20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Referendarz sądowy stwierdza, że wniosek adw. I. L. nie spełnia wymagań określonych w § 20 rozporządzenia. Wniosek nie zawiera bowiem oświadczenia, z którego wynikałoby, że koszty nie zostały zapłacone w całości lub części. Referendarz podkreśla, że ze sformułowania "przyznanie [...] kosztów nieopłaconej pomocy prawnej" nie wynika, że koszty nie zostały opłacone (por. np. postanowienie NSA z 18 października 2005r., sygn. akt II FZ 620/05, niepubl.). Ponieważ oświadczenie, o którym mowa jest niezbędnym elementem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jego brak powoduje wydanie postanowienia o odmowie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej a limine (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 października 1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63, postanowienie NSA z 18 czerwca 2008 r., I OZ 390/08, LEX nr 493827). W związku z powyższym referendarz postanowił jak w sentencji, na podstawie 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.